Opel Ampera & Chevrolet Volt Forum

Bin auf ein interessantes Konzept gestossen.

http://www.solarcity.com/residential/

SolarCity installiert die PV-Anlage gratis, danach bezahlt man einfach einen monatliche Betrag. Dieser soll sogar kleiner sein, als wenn man "normalen" Strom bezieht.

Und wer ist der Chairman von SolarCity? Elon Musk.

Das Konzept ist genial, aber ob sich das auch trägt ?

Es setzt ja vorraus, dass der gesamte SolarCity Strom günstiger ist als konventioneller.
Dabei müssen die Panels aber auch noch finanziert werden und es sollte natürlich auch Gewinn abgeworfen werden.
Mit der Masse wird das natürlich alles rentabler und je mehr Anlagen installiert sind je mehr Gewinn springt raus.

Für jemanden der sich das installieren lässt muss zwar keine Investition gestemmt werden, aber man zahlt halt immer für den Strom nur halt weniger. Dazu kommt ja dann trotzdem noch die Rechnung der normalen Energieversorger nur halt wird die weniger.

Ich find die Idee gut, nur steige ich nicht ganz durch, wer dort Gewinn fährt.

Elon Musk spricht in diesem Interview, unter anderem, über SolarCity.
Das Thema SolarCity geht bei 07:30 los.
http://www.youtube.com/watch?v=IgKWPdJWuBQ

Ebenfalls interessant:
http://www.youtube.com/watch?v=5yp6Z9t0US4

SolarCity wird bewusst nur dort aktiv, wo es rentiert. Das heisst, genügend Sonne und die normalen Elektrizitätspreise müssen entsprechend hoch sein.

sonixdan hat geschrieben: SolarCity wird bewusst nur dort aktiv, wo es rentiert. Das heisst, genügend Sonne und die normalen Elektrizitätspreise müssen entsprechend hoch sein.

Dann doch bei uns erst recht, bei unserem Preisen (in Deutschland) im Vergleich zu den USA, aber dort scheint auch öfter die Sonne als hier?

Was SolarCity in allen Berichten und Interviews immer wieder betont: "Wir verkaufen keine Solarpanel, wir verkaufen Strom".

SolarCity rechnet für 2013 mit der Installation von 250 MW.

Frage an die Spezialisten:
Ist das viel?
Was muss ich mir unter 250 MW vorstellen?

sonixdan hat geschrieben:Was SolarCity in allen Berichten und Interviews immer wieder betont: "Wir verkaufen keine Solarpanel, wir verkaufen Strom".

SolarCity rechnet für 2013 mit der Installation von 250 MW.

Frage an die Spezialisten:
Ist das viel?
Was muss ich mir unter 250 MW vorstellen?

Der statistische Musterhaushalt verbraucht 3473.86 kWh Strom pro Jahr.
250MW Solarpanel erzeugen pro Jahr durchschnittlich 237,000 kWh.
237000/3473.86=68.2 Haushalte.

PapaAlbi hat geschrieben: Der statistische Musterhaushalt verbraucht 3473.86 kWh Strom pro Jahr.
250MW Solarpanel erzeugen pro Jahr durchschnittlich 237,000 kWh.
237000/3473.86=68.2 Haushalte.

Das kann ja irgendwie nicht sein. Aber eben, MW vs. MWh, was gilt nun
Ich habe noch ein wenig gegoogelt. Wenn von 250 MW die Rede ist, heisst es meist ca. 100'000 Haushalte, amerikanische

sonixdan hat geschrieben:

PapaAlbi hat geschrieben: Der statistische Musterhaushalt verbraucht 3473.86 kWh Strom pro Jahr.
250MW Solarpanel erzeugen pro Jahr durchschnittlich 237,000 kWh.
237000/3473.86=68.2 Haushalte.

Das kann ja irgendwie nicht sein. Aber eben, MW vs. MWh, was gilt nun
Ich habe noch ein wenig gegoogelt. Wenn von 250 MW die Rede ist, heisst es meist ca. 100'000 Haushalte, amerikanische

sorry! Es sind 68200 deutsche Haushalte!!

PapaAlbi hat geschrieben:sorry! Es sind 68,200 Haushalte!!

Die Differenz ist dann wohl die Sonne.
Sonniges Kalifoniern und Ariona vs. graues Mitteleuropa.

Die erste Berechnung von sonixdan mit 68,2 Haushalten war schon richtig.
Solarpanels mit 250 MW Leistung liefern übers Jahr gesehen ja viel weniger Strom als ein konventionelles Kraftwerk mit 250 MW, weil das Kraftwerk halt rund um die Uhr laufen kann, die Solarpanels aber nur wenige Stunden pro Tag liefern. Außerdem gibt es bei Solar besonders im Winter viele Tage an denen fast gar nichts kommt.
Die 100.000 Haushalte beziehen sich sicherlich auf ein konventionelles Kraftwerk.